L'invasion et l'intervention militaire de la Russie en Ukraine augmentent le risque d'une nouvelle guerre, y compris une guerre nucléaire, en Europe. La position de Poutine n'est pas seulement un acte criminel, c'est aussi une erreur : c'est un retour en arrière par rapport à un équilibre de sécurité commune basé sur des mesures de confiance et des traités internationaux, vers la loi du plus puissant. Cependant, les États-Unis, l'Europe et l'OTAN n'ont pas réussi à impliquer la Russie de Gorbaciov dans la construction d'une sécurité commune, d'une coopération géopolitique et économique dans l'après 1989. Cela a créé un déclin et un ressentiment au fil des ans, favorisant la montée des positions nationalistes et populistes qui ont trouvé en Poutine un leader populaire. Mitterrand nous a averti que "le nationalisme, c'est la guerre". Nous aurions dû nous en douter. Dans le même temps, le retrait des États-Unis d'Afghanistan, après 20 ans d'une mission qui a commencé comme une opération de lutte contre le terrorisme, s'est transformée en une opération de changement de régime et s'est terminée comme un exercice de construction d'une nation qui a échoué et a provoqué une intense remise en question parmi les alliés. Le message le plus important était que les États-Unis laissent derrière eux l'ère de la tentative de refaire le monde par la force. Et ce à juste titre : suivant la pensée hégémonique de l'Occident, depuis les années 90 (l'époque de la mondialisation économique) jusqu'à la guerre mondiale contre le terrorisme de 2001, la plupart des mesures prises n'ont fait que provoquer un ressentiment et un rejet accrus dans le monde entier. Qu'en est-il de tous ceux qui, pendant des décennies, ont dépensé leur énergie à lutter contre les politiques agressives en faveur d'un nouvel ordre mondial juste et de démocraties résilientes?